股骨近端防旋髓内钉内固定术与锁定钢板内固定术治疗股骨转子间骨折患者的效果比较

摘要：目的：比较股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定术与锁定钢板（LCP）内固定术治疗股骨转子间骨折（IFF）患者的效果。方法：回顾性分析2021—2023 年该院收治的80 例IFF 患者的临床资料，根据治疗方法不同将其分为PFNA 组和LCP 组各40 例。比较两组围手术期指标（术中出血量、手术时间、卧床时间、切口长度、骨折愈合时间）水平、疼痛程度[ 视觉模拟评分法（VAS）] 评分、髋关节功能（Harris 髋关节功能量表）评分，以及并发症发生率。结果：PFNA 组术中出血量少于LCP 组，手术时间、卧床时间、切口长度及骨折愈合时间均短于LCP 组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后3 d，两组VAS 评分均低于术前，且PFNA 组低于LCP 组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后3 个月，两组Harris 评分均高于术前，且PFNA 组高于LCP 组，差异有统计学意义（P<0.05）；PFNA 组并发症发生率为5.00%（2/40），低于LCP 组的20.00%（8/40），差异有统计学意义（P<0.05）。结论：PFNA 内固定术治疗IFF 患者可提高髋关节功能评分，改善围手术期指标水平，以及降低疼痛程度评分和并发症发生率的效果优于LCP 内固定术治疗。