杂志订阅关于我们联系我们
《中国民康医学》
《中国民康医学》
« 返回经验交流

经桡动脉与经股动脉冠脉支架植入术治疗

经验交流2023年第08期2024/4/94 次浏览

摘要:目的:比较经桡动脉与经股动脉冠脉支架植入术治疗老年冠心病患者的效果及安全性。 方法:回顾性分析2019年9月至2020年9月该院收治的74例老年冠心病患者的临床资料,按介入手术路径不同将其分成对照组和观察组各37例。对照组行经股动脉冠脉支架植入术治疗,观察组行经桡动脉冠脉支架植入术治疗。比较两组术后并发症发生率、手术时间、术后卧床时间、住院时间及心肌纤维化指标[血清透明质酸(HA)、层粘连蛋白(LN)]水平。结果:观察组并发症发生率为8.11%(3/37),低于对照组的27.03%(10/37),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术后卧床时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后HA、LN水平均低于术前,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论:与经股动脉路径相比,经桡动脉行冠脉支架植入术治疗老年冠心病患者,可降低并发症发生率,缩短手术时间、术后卧床时间与住院时间,安全性较好。两种入路均可抑制患者心肌纤维化进程,改善其心功能,远期疗效相当。

关键词:冠心病冠脉支架植入术桡动脉急性期并发症

本文发表于《中国民康医学》2023年第08期「经验交流」栏目。

全文获取

本文全文可通过以下官方收录渠道获取:

  • 中国知网(CNKI)全文收录
  • 万方数据全文收录
  • 维普网全文收录
  • 纸质期刊:邮发代号 82-503,或致电编辑部 010-63510974 订阅

本文引用格式(GB/T 7714)

. 经桡动脉与经股动脉冠脉支架植入术治疗[J]. 中国民康医学, 2026(08).

分享到:

相关阅读